Статья за оскорбление личности в интернете

Законодательство предусматривает возможность защиты чести и достоинства человека в суде (п. 1 ст. 150, ст. 152 ГК РФ). Граждане могут потребовать удаления и опровержения порочащих сведений, вправе рассчитывать на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Какие слова будут признаны порочащими честь и достоинство человека?

Не любое высказывание может быть отнесено к сведениям, порочащим честь и достоинство. Например, объективная критика научной, творческой или иной деятельности человека является законной, так как ст. 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. содержится следующий вывод: «При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер».

Также для судов важно наличие таких обстоятельств:

• сведения должны носить порочащий характер;
• они не должны соответствовать действительности;
• сведения должны быть распространены.

Если одно из этих обстоятельств не подтверждается в ходе судебного заседания, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, не любое высказывание, содержащее в себе негативную оценку фактов, может быть признано незаконным.

Однако судебная практика не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие высказывания порочат честь, достоинство и деловую репутацию, а какие – нет.

Так, например, в одном из арбитражных дел суд посчитал, что следующие выражения ответчика в одной из социальных сетей носят оценочный характер: «Нас предупреждали родные, просто люди… что человек нечестный, обманщик, перед этим он кинул двух своих близких на бизнес… Все это время он нас гнобил и материл… В общем, улучшал свою собственность за счет нас… Потом начались угрозы в нашу сторону, что если не подпишите, то я на вас уголовное дело заведу, без штанов останетесь» 1 .

Согласиться с подобным выводом суда сложно. Однако решение истцу так и не удалось обжаловать.

В 2011 г. Верховный Суд РФ вынес определение по делу с участием правительства, мэра Москвы (истцы) и В.В. Жириновского (ответчик).

Суд решил, что высказывания ответчика представляли собой выражение его субъективного мнения: «…считаю, что это самое грязное, криминальное правительство за всю историю России… Это источник поддержки криминального мира для всей страны, потому что здесь все воры в законе находятся… Это московская мафия, и все это связано только с одним человеком – с мэром Москвы» 2 .

Верховный Суд отметил: «Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей, рассматривают вопросы, которые их заботят, и защищают их интересы. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии, требует от суда наиболее острого контроля».

Можно сделать вывод, что при рассмотрении судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет значение также социальный статус сторон.

(Чтобы узнать, как высказывать свое мнение в Сети и при этом избежать крупных штрафов, читайте статью «Почему за критику чиновников в Германии не наказывают, а в России грозит штраф до 300 тыс. руб.». Автор рассказал, что суд Франкфурта-на-Майне признал сравнение экс-сенатора с женщиной легкого поведения допустимой критикой, а российский суд назначил штраф за «матерное слово» в адрес президента.

В статье можно прочитать, как в России после принятия закона об оскорблении власти будут решать вопрос о том, является ли распространенная информация порочащей и нужно ли за это наказать человека.)

Как доказать суду, что репутация была опорочена?

Исходя из позиции Верховного Суда, выраженной в названном Обзоре 2016 г., истцам следует заявлять ходатайства о назначении лингвистической экспертизы или привлекать для консультации специалистов, например психолога. Подкрепление своей позиции выводами специалистов увеличивает шансы на победу в суде.

Примером может служить дело по иску Олега Соколова к Евгению Понасенкову. Последний выложил в Сеть дискредитирующие истца видеоролики. Название одного из них: «Как дешевка О.

Соколов совершил плагиат – “закуска” перед новым итоговым разоблачением». Понасенков считал, что Соколов использовал в своих научных произведениях его исследования. Но это не было доказано в судебном процессе.

Кроме того, суд назначил лингвистическую экспертизу, которая подтвердила порочащий характер высказываний ответчика.

Как защитить свою репутацию, если неизвестно, кому принадлежат оскорбительные слова?

Обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности можно, даже если определить личность нарушителя невозможно (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Это позволяет бороться с оскорблениями в Интернете, несмотря на сложность определения лиц, совершивших правонарушение.

В какой суд обращаться?

Если спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью, то обращаться следует в арбитражный суд. При этом неважно, являются ли участники процесса индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями. Значение имеет только содержание порочащих сведений.

В иных случаях нужно подавать иск в суд общей юрисдикции (районный суд).

(Подробнее о том, в какой суд обращаться и куда жаловаться на неправильное судебное решение, обязательно ли нужен юрист и в каком случае он должен иметь статус адвоката, – читайте в статье «Кратко о защите своих прав в новых судах».)

1 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 г. по делу № А33-24611/2016. Оставлено без изменений Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г., Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г.

Также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Определением Верховного Суда от 25 декабря 2017 г. № 302-ЭС17-18646.

2 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 г. № 5-В11-49.

Ограничение свободы слова в Интернете

В постах, комментариях к статьям, социальных сетях наблюдается бурный поток оскорблений от лиц, которые своим поведением ставят себя за рамки общепринятой этики человеческого общежития. Допускаются непристойные, вульгарные, агрессивные, жестокие выпады и выражения, оскорбляющие честь и достоинство других участников.

В этом случае, человек, считающий себя оскорбленным вправе обратиться за защитой своих прав в суд. Судебная практика складывается таким образом, что доводы ответчика о «свободе мысли и слова» не принимаются во внимание. Свобода не предполагает неограниченного права публиковать свое мнение в оскорбительной, циничной форме с проявлением явного неуважения к собеседнику, которое к тому же становится достоянием широкого круга лиц.

Наказание за оскорбление личности: статья 5.61 КоАП

Закон относит к наказуемым деяниям распространение информации, отвечающей следующим критериям.

Неприличная форма. Несмотря на субъективность этого понятия, в большинстве случаев под ним понимается циничная, противоречащая установленным правилам поведения в обществе, требования общечеловеческой морали, форма унизительного обращения с человеком.

Информация оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Умышленность деяния, направленного против конкретного человека или общества в целом. Обидчик осознает характер своего действия и желает его совершить.

За подобное противоправное поведение виновник может получить штраф в размере от 3 до 5 тыс. рублей, если является физическим лицом, и до 30 тыс. рублей — если это должностное лицо.

При этом оскорбление личности в публичном издании, Интернете, в том числе, в социальных сетях, считается более тяжелым проступком, за что п. 2 статьи 5.61 КоАП предусматривает ужесточение наказания: штраф составляет до 10 тыс. руб.

для физического лица.

Очевидно, что оскорбление в интернете при неограниченном доступе пользователей, может быть растиражировано, обрасти дополнительными комментариями. Следовательно, человек неоднократно испытывает страдания при повторе и обсуждении оскорбительных выражений. Если суд признает факт наличия оскорбления, истец вправе потребовать с обидчика возмещение морального вреда.

Что считать оскорблением и как это определить

Очевидно, что мнение о себе каждого человека сугубо индивидуально. Вполне вероятна ситуация, когда лицо считается оскорбленным, даже если в его адрес высказана критика в «приличной» форме. Причиной может быть повышенное самомнение, эгоизм, тщеславие, преувеличение собственных достоинств.

Человек требует к себе особого почтения без всяких на то оснований, ведет себя заносчиво, нетерпим к чужому мнению и любой, даже справедливой критике, в свой адрес. По сути, «оскорбление» — понятие субъективное, глубину своего унижения оценивает сам потерпевший.

С юридической, правовой точки зрения не важно, соответствует распространяемая информация действительному положению дел, или нет. Для квалификации оскорбления важен сам факт его наличия и форма унижения.

Если, например, имело место высказывание с применением ненормативной лексики (мата), это, как правило, считается оскорблением. В школе ее не изучают, но в силу принципа общеизвестности значений нецензурных выражений, в обществе они порицаются. Что касается «грубых», «циничных» высказываний, не всякое из них попадает под определение оскорбления.

Решение принимает суд, и главное основание для установления факта оскорбления личности в социальных сетях: высказывание содержит отрицательную оценку потерпевшего, его человеческих качеств в такой форме, которая резко противоречит принятым правилам общения между людьми.

Часто суд не берет на себя ответственность определить характер спорного текста и назначает судебную лингвистическую экспертизу. Это может быть сделано также на основании ходатайства любой из сторон. Эксперты оценивают текст с лингвистической, этической и юридической точек зрения.

Как правило, заключение о наличии факта оскорбления следует, когда устанавливается: умышленность публикации, грубая форма, унижающая достоинство человека, явное посягательство на его ценности.

Оскорбление личности в социальных сетях: что делать?

Что можно и нужно сделать, чтобы наказать человека, оскорбляющего других при общении в интернете? Как минимум, необходимо произвести следующие действия:

обеспечить доказательства для суда путем обращения к нотариусу;

подать заявление с требованием наказать виновного в оскорблении личности;

потребовать возмещение морального вреда за причиненные страдания.

Нотариальное обеспечение доказательств

Потерпевший должен обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательства для суда. Нотариус, приняв заявление, немедленно производит следующие действия:

открывает страницу по адресу, указанному заявителем, изготавливает ее снимок/делает скриншоты с указанием времени действия;

составляет протокол осмотра web-страницы, описывает ее содержание;

удостоверяет протокол своей подписью и печатью.

Нотариальный протокол обеспечивает бесспорное доказательство в суде и не требует дополнительного подтверждения. Документ правильно оформляется с процессуальной точки зрения и всегда принимается судом.

Порядок обращения в суд

Административные дела, связанные с оскорблением личности, в том числе в социальных сетях, возбуждает прокурор. Таким образом, заявление нужно подавать именно в прокуратуру. Никаких предварительных претензий к обидчику писать не нужно.

После проведения проверки и подтверждения изложенных фактов, прокурор выносит постановление о возбуждении административного дела и передает материалы в суд.

Заявителю нужно помнить: срок давности привлечения лица к административной ответственности по этому виду правонарушений составляет всего 3 месяца.

В некоторых случаях оскорбленное лицо знает своего обидчика, если он заводит страницу в социальной сети, под собственным именем. Но иногда достоверно установить лицо, разместившее информацию, не удается. Как правило, суды устанавливают факт распространения информации конкретным лицом на основании совокупности следующих доказательств: номер мобильного телефона, сетевой адрес, косвенные свидетельства о принадлежности интернет-страницы определенному лицу.

Иногда для этого требуется проведение технической экспертизы, запросы к провайдеру и собственникам интернет-ресурса.

Важно понимать следующее: социальные сети не являются средством массовой информации (СМИ), скорее это средство свободной массовой коммуникации. Поэтому заявление прокурору должно быть написано в отношении конкретного лица, допустившего оскорбление, а не сайта и его владельцев.

Подчеркнем: в суде необходимо доказать, что неприличные действия, в данном случае письменные высказывания, были осуществлены в отношении конкретного лица, а не применительно к ситуации или к событию. Так, например, по одному из исков судья не нашел признаков оскорбления в том, что один из пользователей отправил другого посредством выражения «пошла ты на . ».

В данном случае личные качества заявителя не затрагивались, а суть послания не была направлена на унижение личности. В то же время, было признано оскорблением выражение «коновал» по отношению к врачу, как характеризующее его профессиональные качества в негативном свете.

Требование о возмещение морального вреда

В рамках судебного дела заявитель — пользователь социальной сети вправе требовать не только наказания обидчика за оскорбление по статье 5.61 КоАП, но и подать иск о возмещении морального вреда. Основанием к этому будет признание мировым судом факта оскорбительного действия, совершенного ответчиком.

В исковом заявлении нужно правильно мотивировать требование о денежной компенсации и размере возмещения, пояснить, в чем конкретно заключались моральные страдания заявителя. Это может быть расстройство нервной системы в связи с тем, что оскорбленное лицо было вынуждено объяснять ситуацию супругу, детям, друзьям, обратиться за психологической или медицинской помощью.

Наказание подростков за оскорбление личности в интернете

Большое количество пользователей интернета и, особенно, социальных сетей — несовершеннолетние лица до 18 лет. По закону к административной ответственности можно привлечь человека, достигшего 16-летнего возраста. Это не значит, что подростки могут безнаказанно оскорблять других участников сетей, форумов, чатов.

Правонарушения лиц от 14 до 16 лет рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних. Конечно, в этом случае виновника ждет предупреждение, другие воспитательные меры, по административной статье его наказать нельзя. Однако можно подать гражданский иск в суд о возмещении морального вреда.

Рассчитываться за нанесенное оскорбление будут законные представители плохо воспитанного недоросля — его родители или опекуны.

При этом согласно статье 1074 ГК РФ подростки в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную ответственность за вред, нанесенный другим гражданам. В случае денежной компенсации и отсутствия дохода для ее выплаты, недостающую сумму уплачивают родители.

Ответственность за оскорбление в интернете

Использование нецензурной лексики в адрес конкретного человека или группы людей, будет оценено как оскорбление, а именно унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при условии, что нет сомнений в том, что речь идет именно о нем/них. Подробно об ответственности за оскорбление мы вынесли в отдельную статью, в данной только интернет оскорбления.

Оскорбление это разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

• Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно — в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.
• Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина).

Главное, помните, что для квалификации ваших слов как оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни).

Виды форм оскорблений

К публичным оскорблениям относятся следующие формы выражений:

1. Реплики неприличного содержания, с бранью и ненормативной лексикой, высказанные в адрес конкретного человека.
2. Фотографии и иные виды передачи информации, опубликованные без согласия гражданина с целью компрометации.
3. Размещение оскорбительных высказываний на общедоступных форумах, в разделах для комментирования.

Для того, чтобы иметь основания привлечь обидчика к ответственности, текст оскорбительного содержания должен быть размещен в открытом публичном доступе.

Законодательные новшества

С 2019 года нужно четко разграничивать оскорбление человека как гражданина и человека при исполнении, включая военных, депутатов, чиновников, сотрудников полиции, прокуратуры, священнослужителей и т.д.

1. Согласно статьи 336 УК РФ оскорбление военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы —
   наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
2. Часть 4 статья 30 «Закона по полиции» за оскорбление предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 319 УК РФ «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением» — наказывается штрафом в размере до 40 000 (сорока тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 (трех) месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 (трехсот шестидесяти) часов, либо исправительными работами на срок до 1 (одного) года.
3. Оскорбление представителя власти: чиновника, депутата и т.д. также карается по статье 319 УК и п. статьи 5.61 КоАП.

Какая ответственность по 5.61 КоАП

Ответственность за оскорбление закреплено в статье 5.61. КоАП РФ «Оскорбление»

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 (одной тысячи) до 3 000 (трех тысяч) рублей; на должностных лиц — от 10 000 (десяти тысяч) до 30 000 (тридцати тысяч) рублей; на юридических лиц — от 50 000 (пятидесяти тысяч) до 100 000 (ста тысяч) рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 (трех тысяч) до 5000 (пяти тысяч) рублей; на должностных лиц — от 30 000 (тридцати тысяч) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; на юридических лиц — от 100 000 (ста тысяч) до 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
   влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 (десяти тысяч) до 30 000 (тридцати тысяч) рублей; на юридических лиц — от 30 000 (тридцати тысяч) до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Как понять сколько присудят

При этом квалифицирующим признаком оскорбления является содержание его в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Что еще положено — опровержение

Гражданский кодекс РФ в ст. 152 закрепляет, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Также гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Доказательствами нанесения оскорбления послужат: свидетельские показания, записи видеокамер, распечатки звонков, смс-сообщений, заверенные нотариусом распечатки интернет-страниц, содержащие оскорбительные слова и выражения.

Компенсация морального вреда

Минимальная сумма, на которую может рассчитывать оскорбленное в интернете лицо, составляет 15 тысяч рублей. Максимальная сумма в законодательстве не закреплена, поэтому гражданин может оценить причиненный ему моральный вред даже в несколько миллионов рублей.

Назначая сумму компенсации, суд учтет силу моральных страданий, состояние здоровья пострадавшего и другие факты. В случае с бизнесом это может быть даже сумма материального ущерба, к которому привели некорректные высказывания. Как говорят юристы, судебная практика в этом вопросе является единообразной и обычно складывается в пользу оскорбленных лиц.

Что учесть при самостоятельной фиксации

Полагаем, что следующими рекомендациями вполне можно воспользоваться:

1. делать скриншот при фиксации нарушения;
2. сохранять снимок экрана (скриншот), содержащего веб-страницу, с помощью стандартных средств операционной системы Windows, интернет-браузера Internet Explorer;
3. распечатывать снимок экрана;
4. подписывать скриншот с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания;
5. файл, содержащий снимок экрана, сохранять на жестком диске компьютера или флэшке;
6. составлять акт документирования факта с указанием места и времени его составления, фамилий, имен, отчеств, должностей лиц, составивших акт, адреса web-страницы и даты выдачи.

Без даты и времени скриншот не будет являться доказательством, потому что невозможно подтвердить актуальность информации. Кроме этого, сайт на скриншоте должен быть именно таким, как указано в исковом заявлении, должны быть указаны сведения о лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку, а также данные о программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Куда жаловать

Разрешение подобного вопроса возможно по трем сценариям заканчивающимися — судом.

1. Обращение в полицию. Сотрудники полиции могут более оперативно установить личность правонарушителя, провести проверочные действия, сбор необходимых сведений, материалов. В их распоряжении все базы учетов, информационные данные на заявителей и правонарушителей. Далее материалы передаются в Прокуратуру.
2. Обращение в прокуратуру. Ведомство разберется и обратится самостоятельно в суд.
   • Минусы работы через прокуратуру, это невозможность взыскать серьезную сумму с обидчика, что подтверждается судебной практикой: дело № 4А-207/2018 присужден штраф 1 000 руб.
   • Во многих случаях в результате направления поручений и заданий, длительной переписки нередко истекает срок привлечения граждан к административной ответственности (три месяца).
   • Важно учитывать, что сотрудники прокуратуры опасаются, что в ваших материалах могут быть недостоверные и даже фальсифицированные документы. Поэтому в прокуратуре материал подвергается проверке с получением вновь объяснений и сбором других доказательств. Таким образом, совершается двойная работа, повторно вызываются граждане, что влечет их недовольство.
3. Обращение в юристам. Правоведы разберутся и подадут иск в суд, а также в прокуратуру. но только с целью привлечения к административной ответственности.
   • Плюсы работы с юристами, это возможность получить достойную компенсацию, и взыскать понесенные расходы.

Ежегодно в судах Российской Федерации рассматривается 15 — 16 тыс. дел по ст. 5.61 КоАП. Подавляющее большинство правонарушителей получает наказание в виде штрафа. Лишь в единичных случаях виновным объявили предупреждение.

Отметим, что ст. 5.61 КоАП предусматривает наказание только в виде штрафа, назначение наказания в виде административного ареста не предусмотрено.

Куда подавать судебный иск

Если заявитель намерен получить компенсацию за моральный ущерб, иск подается в участок мирового суда. Заявление для мирового суда должно содержать все детали происшедшего, к нему прикладывают документальные доказательства действий нарушителя, описывается вся суть произошедшего.

Что нужно соблюсти и учесть

1. Возраст обидчика должен превышать 16 лет.
2. Полное доказательство вины прилагаемыми документами.
3. Предварительно было проведено досудебное урегулирование.
4. Учтен срок исковой давности привлечения к ответственности.

Как действует судья в судебном процессе

1. Судья, принимающий решение о наличии или отсутствии унижения чести и достоинства личности, руководствуется прежде всего собственными убеждениями, изучая конкретные обстоятельства дела, специфику взаимоотношений нарушителя и оскорбленного и оценивая возможные мотивы и цели действия лица, допустившего сомнительные высказывания.
2. Суды при этом не могут игнорировать нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 10 которой закрепляет право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Судьи трактуют данную норму в совокупности со ст. 29 Конституции РФ, закрепляющей право гражданина на свободу мысли и слова следующим образом:

«Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности».

Именно поэтому в большинстве случаев, когда суду необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии факта оскорбления личности, основным доказательством по делу является заключение эксперта-лингвиста и т.д.

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями

Cтатья 282 УК РФ

В настоящее время приобрела популярность за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ. В статье указано, что любые действия с направленностью на возбуждение вражды или ненависти и на унижение достоинства по половым, расовым, национальным и религиозным признакам, которые совершаются публично или с использования интернета должны повлечь за собой ответственность. Это может быть выплата довольно крупного штрафа за оскорбление в интернете (300-500 тысяч рублей) или наказание принудительными работами.

Также наказуемые могут быть лишены права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности около 3-5 лет. В особых случаях это может быть даже лишение свободы на 2-5 лет.

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину.

Ответственность и наказание

Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление в социальных сетях, в первую очередь, нужно обратиться в полицию и представить доказательства, после чего написать заявление.

При желании получить компенсацию, нужно написать письмо мировому судье, к которому впоследствии попадет дело с иском.

Для доказательств факта оскорбления потребуется:

1. Скриншот экрана, где отображено оскорбление. Нужно проследить за тем, чтобы не вызывало сомнений о нацеленности оскорбления именно в ваш адрес.
2. Лицо. Самое непросто в интернете в подобных случаях – это доказать, что в тот момент у компьютера находился именно этот человек. Если найдется свидетель, который сможет доказать этот факт, то это будет самым лучшим доказательством.

После выполнения данных действий можно идти в полицию.

Важно не забывать, что добиться положительного результата в суде в этом случае удается далеко не каждому, чаще всего дело не выходит за пределы местного полицейского участка. Более упрощенным вариантом будет обратиться к администрации социальной сети или добавить пользователя в «черный список». Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.

Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.

Судебная практика по делам об оскорблении личности в социальных сетях

Словесные перепалки между людьми всегда имели место в российском обществе. С появлением интернета их количество не уменьшилось, а общественная опасность конфликтных отношений возросла, поскольку информация стала доступна неограниченному кругу лиц. За последние годы число дел, связанных с привлечением к ответственности за оскорбление, увеличилось.

Приведем конкретный пример.

Решение Дзержинского суда г. Оренбурга по делу № 2-675/2020.

Истец Ш. обратился в суд с требованием привлечь гражданку Н. к ответственности за следующие действия. На своей странице «ВКонтакте» она разместила фото Ш. с комментарием негативного содержания. В тексте она обвинила Ш. в доведении его жены до самоубийства, используя такие слова, как: моральный «урод», «сволочь», «ублюдок».

Факт был доказан наличием фотоизображений, принадлежность страницы Н. — ответом ООО «ВКонтакте» на запрос суда, где были указаны сетевой адрес и номер телефона. При проведении проверки Н. призналась в том, что разместила оскорбительный материал и подписала объяснение.

В результате гражданка Н. заплатила 15 000 рублей компенсации морального вреда, с нее были взысканы расходы, понесенные истцом на юридические услуги 11 000 рублей и сумма госпошлины 300 руб., информацию суд обязал удалить. В данном случае, истец подавал иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации в суд.

До этого он обратился с заявлением к прокурору о возбуждении дела об оскорблении по статье 5.61 КоАП, в результате чего гражданка Н. понесла наказание в виде штрафа 10 000 руб.

Для взыскания с обидчика компенсации морального вреда в гражданском суде принципиально важным является признание факта оскорбления, производимое в административном порядке. Так, решением Курчатовского суда г. Челябинска по делу № 2- 248/2020 истцу Д.

было отказано в возмещении морального вреда. До этого он обращался к прокурору с заявлением о возбуждении административного дела в отношении Ш. за оскорбление в социальной сети.

Во время прокурорской проверки ответчик доказал, что его аккаунт регулярно взламывается и используется для рассылки оскорбительных сообщений, он утратил контроль над своей страницей в соцсети, и не является автором информации.

Таким образом, защититься от оскорблений в социальной сети и наказать обидчика можно путем обращения к прокурору и в суд общей юрисдикции. При этом нужно запастись бесспорными доказательствами, что надежнее всего сделать через нотариуса. При выигрыше дела все понесенные расходы истец компенсирует за счет ответчика.

Что делать, если вас оскорбили в интернете

Если это произошло в официальном сообществе в соцсетях, то вы должны знать, что они, как правило, модерируются на предмет неконструктивных дискуссий, поэтому просто подождите. Если же вы оказались в «диком месте», всегда есть возможность пожаловаться на комментарий, указав причиной «Оскорбление». После жалобы такой комментарий скроют или удалят.

Комментарии на веб-сайтах чаще всего модерируются хуже, чем в соцсетях, но там также есть вариант «Пожаловаться».

Если вас оскорбляют в личных сообщениях или мессенджере, вы всегда можете заблокировать отправителя или ограничить доступ к своей странице. Обратите внимание, что оскорбления в мессенджерах могут быть впоследствии удалены отправителем без возможности в дальнейшем подтвердить факт того, что они были, если это потребуется.

Если о вас выложили порочащую и ложную информацию

В соцсетях (в том числе на YouTube) с недавних пор появились специальные флажки для модераторов, касающиеся введения в заблуждение, вредоносных и абьюзивных комментариев, – вы можете воспользоваться возможностью пожаловаться. Обычно модераторы реагируют на такие заявления достаточно быстро. Для подтверждения того, что именно вы являетесь пострадавшим, может потребоваться фото с паспортом.

Если же информацию, порочащую вашу честь и достоинство (личные фотографии и т. д.), выложили на отдельном сайте, эффективнее всего будет обратиться к его хостеру и объяснить, что на странице находится оскорбительный или нарушающий закон контент. Для того чтобы выяснить, кому принадлежит сайт, можно использовать сервис Whois.

Только в том случае, если не получится договориться с хостером, есть необходимость обращаться в органы (с нотариально заверенными скриншотами).

Если вам угрожают или вас шантажируют

Сегодня уже нет никакой анонимности в интернете, если только вы не используете даркнет. Анонимной угроза быть не может – она всегда поступает с какого-то аккаунта, телефона, адреса. Не так уж и сложно вычислить даже замаскировавшегося злоумышленника – тем более для сотрудников правоохранительных органов.

Угроза или вымогательство – гораздо более серьезное преступление, чем оскорбление. Под угрозой понимается намерение одного лица причинить здоровью другого тяжелый вред или лишить его жизни (статья 119 УК РФ); шантажу (требование передачи чужого имущества. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких) посвящена статья 163 УК РФ.

Если дошло до заявления в МВД, перечислите все обстоятельства произошедшего: кто угрожал, где, как именно, когда, при каких обстоятельствах и кто может подтвердить факт угрозы.

Для доказательства факта угрозы или иного негатива могут потребоваться нотариально заверенные скриншоты переписки (услуга осмотра страниц, личных сообщений и сообщений в мессенджерах с недавних пор широко практикуется российским нотариатом), которые затем послужат аргументом в суде.