Законно ли требование носить маску 2025

Памятка по маскам для покупки продуктов питания и непродовольственных товаров
без масок и перчаток

Согласно договора розничной купли-продажи продавец по продаже товаров в розницу,(он же осуществляет предпринимательскую деятельность) обязан передать товар покупателю, который предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п.

2 ст. 492 ГК РФ).

Продавец обязан продать товар, оказать услугу или выполнить работу каждому, кто к нему обратится (это касается розничной торговли, перевозок транспортом общего пользования, услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания и т.п.) (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

И условия договора, такие, как обязательное ношение медицинской маски, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»).

Кроме того, за такие отказы в продаже товаров из-за отсутствия медицинской маски — наказываются штрафами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях ( часть 2 и 5 статьи 14.8. КоАП РФ).

Эдуард в своей памятке описал Рекомендации, как действовать при отказе в продаже продуктов в магазине, по причине, что вы находитесь без маски. А также когда вам физически не дают пройти в магазин для покупки товаров.

Повторим ещё раз, что нужно делать:

Советы, как поступать если вам отказывают в продаже товара или перевозке в метро заключаются в:

1. видеофиксации отказа с называнием на камеру названия организации, адреса, даты и времени нахождения там.
2. вопросов к сотрудникам: Ваше ФИО, кем и где работаете, кому подчиняетесь?
3. вопросов к сотрудникам: Кто дал вам распоряжение не продавать клиентам без маски или не пускать в магазин?
4. Потребовать с печатью письменный отказ в посещении торгового объекта без маски и(или) доступе к товарам, продуктам.
5. Сказать сотрудникам магазина или предприятия, что вы будете обжаловать отказ в продаже в Роспотребнадзор и Прокуратуру.
6. Сказать, что по КоАП установлены штрафы, как на сотрудников так и на организацию, которые отказали. Сотрудникам штраф от 1-2 до 30-50 тысяч руб., а на организации штраф от 10-20 тысяч до 300-500 тысяч рублей.
7. Попросить Книгу отзывов и предложений. Записать, в произвольной форме, всё по списку выше о ситуации.
8. Сфотографировать Книгу отзывов и предложений. Обложка, титульная страница, 2-3 отзыва перед вашим, ваш отзыв, последние страницы и там где написано сколько пронумеровано страниц в книге.
9. Подать жалобу в Роспотребнадзор http://zpp.rospotrebnadzor.ru/Forum/Appeals/AddAppeal
10. Подать жалобу в Прокуратуру https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

Что писать в книге отзывов и предложений:

Вначале (Дата, время,) Мне, (ФИО), на территории торгового объекта (название магазина, адрес), а конкретно НА КАССЕ, сотрудниками (-ом) вашего магазина — (если знаете должность, имя, фамилию продавца, то указываем и их) было отказано в продаже товара(ов) (название товара — любого и его цена) по мотиву отсутствия маски. Довожу до вашего сведения, что такой отказ является незаконным. Действия ваших сотрудников нарушают ст.10; п.1 п.2 ст.310; п.1 п.3 ст.426; п.1 ст.433; 494 ГК РФ, а также ч.1 ч.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей в РФ от 07.02.1992 N2300-1 за что предусмотрена административная ответственность по ст.14.8 КоАП РФ. По данному факту будет сообщено в компетентные органы.

(подпись); (можете оставить свой номер телефона и (или) адрес эл. почты).

Памятка по маскам для пассажиров общественного транспорта, желающих получить услугу перевозки
без масок и перчаток

Здесь разобрали, какими законами регулируются перевозки и дали рекомендации такие же применяются примеры, которые разобрали выше.
Единственное различие в ссылках на местные правила перевозок пассажиров установленные Правительством Москвы для таких организаций, как Метрополитен и для наземного городского транспорта (здесь несколько разных автопарков и поэтому правила для всех сразу).

Смысл в том, что в правилах перевозок — не запрещено нахождение пассажира без масок.

Весной 2020 эти правила были актуальны, и сейчас, как минимум на 24.12.2020 ещё актуальны! Ничего не добавили и не изменили в Правилах пользования Московским метрополитеном и Правилах пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве.

А предпочтение перевозки пассажиров в маскам перед теми, кто без маски — прямо запрещено ГК РФ ст. 426

Памятка по маскам для прогулок и занятий спортом (физической культурой) на улице на примере жителей Москвы:

Весной 2020 г. в Москве якобы не разрешали заниматься физкультурой на улице. Показывали репортажи про то, когда полицейские задерживали спортсменов и штрафовали.

В итоге имеем «Необязательность ношения масок и перчаток на улице». А подтверждается это следующим:

• Правила поведения, устанавливаемыеорганами государственной власти субъекта Российской Федерации, не могут противоречить правилам установленным Правительством Российской Федерации (т.е. инстанция ниже не может менять правила установленные вышестоящей инстанцией).
• Правила установленные мэром не могут отменять правила установленные Правительством РФ.

И это в соответствии с подпунктами «у» и «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

• В Указе Мэра Москвы от 05.03.2020 г. N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» указано использовать маски при нахождении в транспорте, на объектах ЖД транспорта, в случаях покидания места проживания (пребывания), посещения зданий, строений, сооружений.
• Сомнительный пункт использовать маски в случае покидания места проживания (пребывания) — т.к. прямо не прописано, что на улице обязательно ношение масок, то следует понимать так:» покидая жилище, оденьте маску т.к. до выхода на улицу вы находитесь в помещениях общего пользования.» А выйдя на улицу — вы покидаете общественное место.

использовать маски в случае покидания места проживания (пребывания) — т.к. прямо не прописано, что на улице обязательно ношение масок, то следует понимать так:» покидая жилище, оденьте маску т.к. до выхода на улицу вы находитесь в помещениях общего пользования.» А выйдя на улицу — вы покидаете общественное место.

Памятка, что писать в Протоколе / Постановлении

Вам в помощь прикладываем памятку с советами, как себя вести, когда вам выписывают Постановление о нарушении или составляют Протокол о нарушении.

Там немного написано, но всё по делу:

• Подписывать ничего не отказываемся, но когда доходит до подписания…. зачёркиваем слова «разъяснены», «мне разъяснены» и пишем «не разъяснены и не озвучены».
• Кроме этого, пишем это же (то что выше абзацем), ни до, ни после права не разъяснены. Это можно написать в поле «объяснения и замечания по содержанию протокола». Если такого нет, пишите на полях.
• На вопросы:»Где работаете и ваш номер телефона» — отвечаем:»В поиске работы, а телефон не помню (или назовите любой не ваш).
• На смс — информирование о дате судебного заседания не соглашаемся.
• Копия протокола/ постановления — нужно получить именно копию, а не дубликат! Можно написать, что поставите подпись после получения копии и сверкой её с оригиналом.

Если получили копию протокола / постановления и сравнили и всё сходится — то ставим свою подпись. Если нет, пишем следующее: «Получил(а), но копия не идентична оригиналу.»

• Сфотографируйте оригинал протокола / постановления. Вы имеете право знакомиться с делом!.

Другое мнение юриста по ношению масок

Знает, раньше на этом месте мы разместили видеоролик объяснение из youtube от одного юриста (адвоката), но спустя год или полтора он удалил это видео. И мы замечаем эту тенденцию по удалению старых видео про маски и подобные темы. Значит люди либо перехотели высказываться по этой теме, либо видео было о ситуации на тот момент, а сейчас уже другое время и законы.

А это показывает, что тема совсем не однозначная, и нельзя доверять одному мнению. Лучше всего расценивать с точки зрения человечности, так по крайне мере будет больше добра.

И повторяем: — данный момент по маскам — он точно не урегулирован законодательством, на столько, чтобы не оставалось вопросов. Поэтому и есть такая не разбериха. Но если читать нормы так, как мы показали вам выше, то наш взгляд на проблему — весьма адекватен.

Но при этом он основывается именно на сухом юридическом языке. А ведь есть житейская логика, когда законов нет, а правильно поступить «вот так-то» типа, кажется правильным. А действует оно или нет — пока не ясно, но мы делаем из хороших побуждений. Так нам пытается «Власть» рассказывать, что они делают запреты для защиты нас неразумных.

Делать так, как написано в этой статье или не делать — решать вам. И полностью под вашу ответственность.

Мы уверены в нашей позиции, если всё делать так, как описано выше.

Однозначной судебной практики — ещё не сложилось.