Подборка наиболее важных документов по теме Возврат денежных средств, ошибочно списанных судебными приставами-исполнителями (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
N 88А-6459/2023 N 88А-6459/2023 Постановление 8-го судебного участка о нарушении общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. Категория: споры с судебными приставами-исполнителями. Требование должника: 1) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 2) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 3) о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя на заявление. Несогласие: несогласие заявителя с содержанием ответа судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, так как выяснилось, что исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем, а ошибочно списанные суммы возвращены должнику в кратчайшие сроки. Решение: 1) Отказано — 2) Отказано — 3) Отказано. При этом суд обоснованно посчитал, что несогласие заявителя с содержанием постановления и ответа от 21 марта 2022 года не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника отдела. В связи с тем, что исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем, неправомерно списанные суммы были возвращены А.О. Незначительное превышение 10-дневного срока рассмотрения заявления, предусмотренного частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, при вынесении постановления от 21 марта 2022 года само по себе не нарушает прав административного органа. Заявитель в указанных им аспектах. Препятствий для А.О. не имеется. Он ознакомлен с содержанием исполнительного производства и о наличии таких препятствий административному истцу не сообщалось.
5-е Апелляционное постановление от 02. 06. 2022 N 08АП-4419/2022 по делу N 46-20260/2021 требование: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, это выражается в невозврате денежных средств. Неправомерное привлечение должника к ответственности в ходе исполнительного производства, обязанность возместить. Решение: в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции в своем решении, дело ИП Бордовской Л.И. Контекст исполнительного производства n 38011/21/5501 3-ИП, n 37770/21/5501 3-п, и Исилькульского РОСП Дубиной И.А. Неправомерное взыскание Невозврат денежных средств.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
ВОПРОС: Следует ли ошибочно удалить отчет об исполнении госконтракта исполнителем и вернуть его в следующем месяце? (Консультация в 2023 г.) ВОПРОС: В июне 2023 г. по требованию федерального исполнителя с другого банковского счета учреждения, открытого в связи с заключением контракта, было ошибочно списано 1 000,00 руб.»). В июле 2023 года эта сумма была возвращена на указанный счет. Как данный закон должен быть отражен в отчетах об исполнении государственных контрактов органами, исполняющими государственный оборонный заказ в июне 2023 года и июле 2023 года?
Нарушение «Наследственного права по Гражданскому кодексу РФ: монография» (Ходырева Е.А.) («Указ», 2022) может быть допущено как нотариусами (например, в случаях неправильного расчета обязательной доли), так и органами государственной власти. Нарушения могут быть допущены: органами опеки и попечительства (например, в связи с бездействием по предоставлению согласия на отказ от наследства, в связи с бездействием по предоставлению согласия на отказ от наследства), налоговыми органами (например, взыскание налоговой задолженности, отказ в предоставлении налоговых вычетов), мировыми судьями (например, в связи с требованиями о взыскании денежных средств со счета наследников ) и другие случаи. В этих случаях наследники вправе оспаривать законность действия или бездействия компетентных органов в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и при необходимости добиваться подтверждения своего статуса как наследников и (или) права собственности на определенные наследственные объекты. По мнению В. В., в случае наличия множества наследников Гришечкина, образование юридического лица наследодателя. Гришечкина, образование юридического сообщества (но в нашем случае есть только одно отличие, нахождение в соответствующем правоотношении), каждый участник «может реализовать свое право на защиту по своему усмотрению». Однако в данном случае закон должен позволить учесть интересы всех наследников и вовлечь их в процесс в качестве участников спора.
Регулирующие органы.
22. 10. 2021 г. Федеральная исполнительная власть РФ «В онлайн-приемной федеральной исполнительной власти создан новый вид гражданской толерантности, поскольку зарплата или иные гражданские доходы неправильно признаются должниками».
Обзор судебной практики по защите интересов федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов в 2017 году» Заявленное погашение налоговой задолженности. Вместе с тем после начала исполнительного производства, на основании которого производилось взыскание, сводный исполнительный лист был отменен и, по мнению заявителя, изменена сумма, подлежащая взысканию, и сумма, подлежащая изменению в связи с этим. Оснований для отмены судебного правосудия не было.