Продажа дебиторской задолженности в конкурсном производстве

Существуют оттенки продажи в рамках процедур несостоятельности, которые отличают ее от аналогичного поведения в контексте наиболее распространенных процедур принудительного исполнения. Подробнее об этих нюансах читайте в статье.

Как происходит оценка и взыскание дебиторки по общим правилам?

Сразу оговоримся, что в данном разделе будет рассмотрено только взыскание требований в рамках исполнительного производства (далее — ИП). В административных и аналитических целях могут использоваться и другие методы оценки.

Получив информацию о существовании требования ответчика (в рамках обычного исполнительного процесса), судебный пристав-исполнитель должен выяснить следующее

Подробнее о составлении требований о переписи в исполнительном производстве см. в разделе «Порядок наложения ареста на требования судебными приставами-исполнителями».

Для дальнейших действий с требованиями необходимо участие и оценка профессионального оценщика (ст. 85 Закона 229-ФЗ). Возникшая таким образом оценка требований используется в процессе взыскания. Закон № 229-ФЗ предусматривает два варианта очистки долга должника для целей обычного исполнительного производства (ст. 76):

Примечание: Несмотря на то, что первый вариант взыскания кажется более приемлемым, номинальная сумма долга должна быть исполнена за счет судебного пристава-исполнителя, в этом есть и негативные моменты. Должник не может выполнить требование о перечислении денег на счет Федеральной службы судебных приставов в разумный срок. Ни приставы, ни коллекторы не могут повлиять на него. Это одна из причин, по которой при ликвидации долга банкрота учитывается только продажа долга на торгах.

Какие характерные особенности реализации ДЗ можно выделить при конкурсном производстве?

Процесс банкротства и связанные с ним процедуры удовлетворения требований кредиторов регулируются не законом № 229-ФЗ, а законом № 229-ФЗ. 229-ФЗ, а законом о банкротстве от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее — закон № 127-ФЗ). 127-ФЗ (далее — Закон №). Основное отличие от решения долговых вопросов в рамках исполнительного производства заключается в том, что у должника, как правило, не один, а много кредиторов. В соответствии с нормой Закона № 127-ФЗ при банкротстве должника в исполнительном производстве обычно имеется не один, а несколько кредиторов. 127-ФЗ, в рамках дела о банкротстве необходимо обеспечить максимальное удовлетворение требований всех кредиторов. Для этого имущество и имущественные права должника подлежат специальной процедуре продажи с распределением вырученных средств между кредиторами в соответствии с допустимыми приоритетами.

Традиционно считается, что наилучшая возможная цена может быть достигнута при продаже имущества на аукционе. На практике это не относится к долгам должника — стартовая цена долга должника на аукционе обычно не превышает 40 % от его номинальной стоимости.

Важно: в рамках процедуры банкротства при оценке также необходимо использовать S/A. Арбитражный суд (как и мировой судья в исполнительном производстве) обязан определить наличие у должника недвижимого имущества и имущественных прав (в том числе З/У) для дальнейшего использования на торгах.

В то же время возможность ликвидировать другие долги в процессе несостоятельности ограничена.

Покупатель может быть найден только на а/к, поскольку а/к не был продан на двух последовательных аукционах. В этом случае поиск покупателя должен вестись через общественность.

Важно! В некоторых случаях, если номинальная стоимость долга по последнему балансу перед датой проведения аукциона не превышала 100 000 рублей, допускается проведение внешнего управления (упрощенная процедура продажи в соответствии с п. 4 ст. 111 закона № 127-ФЗ).

Помимо соблюдения требований закона № 127-ФЗ, для принятия решения о продаже долговых обязательств с аукциона требуется согласие собрания (комитета) кредиторов.

А/а аукционы проводятся в электронной форме. Участником аукциона может стать любой желающий (с использованием электронной накладной), зарегистрировавшись на специализированном сайте и внеся соответствующую партию задатков.

Победитель аукциона подписывает договор с организатором аукциона.

После этого новый кредитор уведомляет должника о том, что он приобрел все права требования долга и получает долг в свою пользу самостоятельно.

Вырученные от продажи права требования средства направляются на удовлетворение требований кредитора в соответствии с установленными законом приоритетами. 127-ФЗ (§§ 134-138).

Продажа дебиторской задолженности на торгах: лучшие предложения для вашего бизнеса

Требования к покупке на аукционе по банкротству в период кризиса

Поиск, оценка и скидки на покупку до 95 %.

[Обзорный блок] Узнаете основные

Изучите основные моменты и принципы сбора денег

Все, что нужно для покупки и передачи требований к себе, включая наши документы:

Письменные и устные консультации в течение курса — 1 месяц

Наставники, юристы и аналитики — качественная поддержка и внимание к деталям.

Анализ правоприменительной практики продажи дебиторской задолженности

Торги в форме открытых конкурсов без проведения аукционов (первоначальные и повторные предложения).

В соответствии со статьями 112 и 139 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий или банкрот вправе с согласия кредитного собрания (комитета) делегировать путем продажи права требования должника.

Статья 139 Кодекса о несостоятельности предусматривает, что имущество должника, в том числе требования, подлежит продаже на торгах в порядке, установленном пп. 7 и 18 ст. 110 и п. 4 ст. 139 Кодекса о несостоятельности. Таким образом, ликвидация требований без проведения первоначальных и повторных торгов противоречит пункту 2 статьи 110, пункту 18 статьи 111 и пункту 7 статьи 139(3) Кодекса о несостоятельности.

Анализ практики выставления счетов показывает, что в большинстве случаев договоры купли-продажи заключаются по ценам, значительно ниже номинальной стоимости требования

Анализ исковых заявлений показывает, что в большинстве случаев договоры купли-продажи заключаются по ценам, значительно ниже номинальной стоимости, что кредиторы должника не могут счесть финансово выгодным для продолжения последовательных инициалов. Аукционы проводятся в форме публичных торгов, что обосновывает решение о проведении аукционов в форме публичных торгов.

В целях обеспечения единообразия в толковании и применении правовых норм Арбитражным судом Западно-Сибирского округа на заседании Арбитражного суда был утвержден Научный совет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Обращение 23 «Локальные вопросы по применению Закона о банкротстве (банкротстве)» в апелляционный суд, пункт 19 которого гласит Вы имеете право на те права, которые вам положены».

Указанная рекомендация основана на абзаце 3 пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14. 03. 2014 № 16 «О свободе договора и ее ограничении» и нормах, регулирующих производство по делу о банкротстве, в целях содействия более полному и более соразмерному, обеспечивающему цели Положения о несостоятельности (банкротстве), суду удовлетворению требований кредиторов должника, которые, по его мнению, должны быть истолкованы.

13. 10. 2022 № 305-ЭС21-1719(2), от 21. 03. 2022 № 305-ЭС21-21247 предусматривает, что ликвидация имущества должника должна осуществляться с учетом общих целей процесса банкротства. максимальное удовлетворение требований кредиторов, исходя из принципов очередности и пропорциональности (п. 16 ст. 2, ст. 110, 111, 139, 213, 26 Кодекса о банкротстве). Следовательно, любые действия по немедленной ликвидации имущества должны быть финансово обоснованы и направлены на достижение вышеуказанной цели — получение максимально возможного продукта.

В то же время, в исключительных случаях, этот выход из судебного процесса должен происходить под контролем суда при наличии фактической возможности признания несостоятельности банкрота.

В этом случае для продажи аукционных требований с публичных торгов без проведения начальных и повторных аукционов должна быть предусмотрена процедура продажи с публичных торгов, которая не только утверждается решением собрания кредиторов, но и является необходимой. Арбитражный суд рассматривает заявления, поданные в соответствии с п. 7.1 ст. 110 Кодекса о несостоятельности, о проведении процедуры продажи имущества должника, утверждении условий договора.

Порядок, условия, касающиеся продажи имущества должника, должны быть утверждены определением арбитражного суда. Отсутствие такого утверждения процедуры арбитражным судом может привести к утверждению незаконных действий арбитражного управляющего по продаже права требования, отстранению арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве и взысканию с него вознаграждения (решение о выплате вознаграждения (Высший питательный суд Российской Федерации Президиум 10. 09. 2013 № 14917/11).

Судебная практика рассмотрения споров о продаже требований должников на торгах по открытым конкурсам рассмотрена в следующих судебных актах.

Номер А40-76052/16-30-124Б, решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года. Начиная с их номинальной стоимости, минуя первоначальные повторные торги, подходит тот факт, что номинальная стоимость не может быть превышена. Участники не могут продавать требования в первоначальных и повторных аукционах, предлагающих повышение. Кроме того, продажа требований на первичных и повторных аукционах увеличивает время ликвидации, сроки процесса банкротства и расходы синдиката банкротов. Это приводит к сокращению количества публикаций и банкротств изданий. Гонорары торговцев.

Решение суда содержит информацию, допускающую случаи отступления от основных правил цитирования, с учетом конкретных обстоятельств, при которых имеется судебная практика по данному вопросу (постановление ФАС Московского округа от 30. 11. 11. 06 по делу А41-К2-9170/06 — отменено 7 июля 2017 года Арбитражным и Апелляционным судом Нет. Таким образом, на основании вышеизложенного суд признал ликвидацию требований должника на торгах путем проведения публичных торгов целесообразной в соответствии с утвержденным кредиторами порядком.

Решение Волго-Вятского районного суда по делу № А43-46556/2018. Принимая во внимание результаты аукциона и потенциальные расходы на проведение первоначального повторного аукциона, суд указал. Реализация требования без проведения торгов в наибольшей степени учитывает интересы всех кредиторов должника и позволяет избежать необдуманных расходов на банкротство должника.

В апелляционном определении Московского областного суда по делу № А40-179304/2017 от 8 апреля 2021 года указано, что суд пришел к выводу о целесообразности продажи конкурсной массы в рамках дела о банкротстве и сделал вывод о целесообразности продажи требования с публичных торгов. Инициалы повторяются в целях сокращения срока проведения торгов. Судебный совет апелляционного суда согласился с выводами суда и принял во внимание, что различия со стоимостью имущества были нивелированы процессом использования имущества на публичных торгах.

30 ноября 2009 года постановление Федерального арбитражного суда г. Москвы по делу А41-К2-9170/06, КГ-А41/12333-09 указало, что суд первой инстанции правильно исходил из неестественности фактов. Заемщики имущества без проведения открытых аукционов необоснованно затягивают процесс продажи и увеличивают расходы, что приводит к увеличению продолжительности процесса банкротства и, как следствие, необоснованному увеличению расходов на него. Такие условия не соответствуют интересам кредиторов и должников. Согласно статье 24 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)», банкрот в своей деятельности обязан действовать в интересах конкурсного кредитора, в частности принимать меры по защите имущества должника и действовать добросовестно. разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Вторая степень подсудности не находит противоречий между поведением синдиката банкротов и требованиями вышеуказанных правовых норм.