В период неблагоприятных экономических тенденций бизнесмены при расторжении финансовых договоров все чаще сталкиваются с необходимостью обеспечения исполнения своих обязательств. Одним из наиболее распространенных способов обеспечения гражданско-правовых обязательств, а также неустоек и ковенантов является поручительство. Этот способ широко используется в отношениях, связанных с займами, кредитами и платежами за приобретенные товары. Однако предприниматели, которые часто выступают гарантами в отношениях и недостаточно знакомы с особенностями этого института, полагают, что наличие договора поручительства само по себе гарантирует неисполнение обязательств должника. Однако это не так.
В данной статье рассматриваются некоторые практические вопросы, связанные с реализацией поручительства как способа обеспечения денежного обязательства, вытекающего из договора купли-продажи (поставки).
На практике стороны договора купли-продажи (комиссии) предоставляют возможность определить перечень товаров в будущем, включая заявки, заказы, спецификации или товарные накладные, поскольку не всегда есть возможность детально согласовать все товары при заключении договора. В таких случаях инициатива продавца по подписанию гарантийного договора возникает одновременно с подписанием договора купли-продажи (поставки). Не множественные события финансового обязательства.
Договоры поручительства не заключаются исключительно для обеспечения существующих обязательств по основному договору, поскольку статья 361 Закона РФ признает возможность заключения договоров поручительства и обеспечения обязательств, возникающих в будущем. Однако в таких случаях договор поручительства действителен только в том случае, если в нем определена сумма, за которую отвечает поручитель. Такой вывод был сделан из толкования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. При этом, согласно позиции, высказанной ВАС РФ, «при отсутствии в договоре поручительства конкретной суммы невозможно сделать вывод о наличии, поскольку поручитель отвечает по обязательствам третьих лиц цели договора. Если же в договоре поручительства указана сумма, за которую отвечает поручитель, то в договорах, которые будут заключены в будущем, можно ссылаться на договор поручительства. Таким образом, суд обосновал тот факт, что без указания определенной суммы обязательств гаранта договор поручительства не имеет смысла.
Следуя логике пункта 432 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным в зависимости от того, достигнуто ли между сторонами соглашение по всем существенным условиям договора, имеющим требуемый в данном случае вид. Существенными или необходимыми условиями договора являются условия о цели договора, условия, предусмотренные законом или иными правовыми актами, а также все условия, которые должны быть согласованы по требованию одной из сторон. Без согласования сторонами предмета договора, в том числе цели поручительства в виде объема поручительства, договор не является заключенным.
В настоящее время даже условная практика рассмотрения споров без расследования споров, связанных с согласованием договоров поручительства, встречается крайне редко и не единообразна.
Согласно информационному письму Исполнительного комитета Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28 «Пересмотр практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении кредитор. требования об ответственности по гарантии в связи с тем, что она фактически не была заключена на основании того, что была подписана раньше, чем договор обеспечения, и на сумму, превышающую размер основного обязательства должника, измененного апелляционным судом. Апелляционный суд пришел к такому выводу в связи со следующей совокупностью обстоятельств (i) формулировка договора поручительства позволяла определить обязательство, подлежащее обеспечению, т.е. сумма основного обязательства должника не превышала максимальную сумму поручительства; и (ii) сумма основного обязательства должника не превышала максимальную сумму поручительства. Что касается поручительства, то с учетом содержания договора поручительства иные обязательства, обеспеченные поручительством, отсутствовали.
Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, руководствуясь буквальным толкованием статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с возможностью обеспечения поручительством обязательств, возникших позднее. Договоры поручительства заключаются заранее.
Однако предприниматели, заключающие договор поручительства, не всегда указывают в договоре максимальную сумму ответственности поручителя. В некоторых договорах поручительства, гарантирующих платежи по договору поставки, стороны не устанавливают размер ответственности поручителя в конкретной сумме, а предполагают, что он равен сумме платежей по договору поставки или вообще размеру ответственности поручителя. Позднее гарант может быть определен в дополнительном договоре. Такая ситуация на практике является наиболее распространенной и всегда вызывает проблемы у кредиторов и поставщиков. Одним из типичных примеров судебной практики по таким спорам является Постановление ФАС Северо-Кавказского округа (от 17 июля 2007 г. № Ф08-2920/2007) по делу № А32-22938/2006-49/670. В данном постановлении содержится вывод о невозможности обеспечения будущих обязательств, если на момент заключения договора поручительства в договор поставки не включены условия о назначении и количестве подлежащего поставке товара. Согласно указанному решению, «возможность заключения договора поручительства в обеспечение обязательств, возникающих в будущем, предусмотренная частью II статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает необходимости согласования в договоре» поручителя существенных условий обеспечительного обязательства. В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, которую он должен нести исключительно за себя.
По общему правилу, такая конструкция приводит к возникновению необеспеченного финансового обязательства по оплате приобретенного товара, даже при наличии заключенного договора поручительства. Если стороны договора купли-продажи (поставки) не согласовали все существенные условия договора в момент его подписания, они должны согласовать изменения соответствующим образом, дополнительно согласовав эти условия (например, в заявке или накладной) и с гарантом. Изменение условий гарантии может увеличить ответственность гаранта или повлечь за собой другие негативные последствия. Действительно, по смыслу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации несогласование с поручителем изменений условий обеспеченного поручительством обязательства может являться основанием для прекращения поручительства.
Существуют и другие случаи, когда поручитель может отказаться поручиться за поручителя. В некоторых случаях необходимо выяснить фактические отношения между поставщиком и покупателем. Например, при заключении договора о закупках стороны должны отразить условия договора о закупках, например, в товаросопроводительных документах, оперативных, товарных накладных и других документах, например, в актах о ведении дел и других документах, связанных с передачей товара. Отразите в транспортных накладных, расчетных актах и других документах и запишите договор о закупках, на основании которого был передан товар. В противном случае у поручителя, который обязан отвечать за оплату товара, переданного по договору закупки, есть основания возражать против требования кредитора. Со стороны поручителя это связано с тем, что отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что товар был передан именно на основании договора, который гарантировал покупатель.
Вообще, гарантия является одним из наиболее приемлемых способов обеспечения исполнения финансовых обязательств. Однако ее действительность во многом зависит от полноты определения условий гаранта и правильности оформления хозяйственной операции, порождающей обязательство, обеспеченное гарантией.
Специалисты организации правовых технологий «Магистр» готовы подготовить и реализовать планы по обеспечению исполнения обязательств и защите прав клиентов.
Поручительство к договору поставки
Физическое лицо выступило гарантом (договор поручительства) по договору закупки между двумя юридическими лицами.
Юридическое лицо (покупатель) при условии неисполнения поручителем своих обязательств по договору о своевременной оплате забирает товар.
Если обязательство не выполнено и поставщик отказывается забирать товар, с поручителя взимается плата. Может ли жена поручителя оспорить этот договор поручительства, поскольку сделка не была согласована?
В целом, каков порядок действий по договору поручительства? Каковы последствия?
Может ли жена поручителя оспорить данный договор поручительства в связи с тем, что он не согласовывал с ней данную сделку?
Теоретически, да, можете. Однако если взыскание обращено на общее имущество супругов. В противном случае, как видно из закона, поручитель несет самостоятельную ответственность и супруг здесь ни при чем. Статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации.
Законный акт одного из супругов о распоряжении общим имуществом супругов может быть отменен судом только в том случае, если вследствие отсутствия согласия другого супруга другая сторона знала или должна была знать об отсутствии согласия. Для юридических сделок.
В целом, каков порядок действий по договору поручительства? Каковы последствия?
Если основной должник не платит, кредитор уже пытается взыскать с поручителя. Статья 363 Гражданского кодекса РФ.
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в полном объеме, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если, соответственно, поручитель не платит, суд, мировой судья и т.д.
Положения статьи 35 Семейного кодекса РФ касаются только сделок по распоряжению общим имуществом супругов и не распространяются на договоры поручительства.
Да, согласен, закон не распространяется на распоряжение совместным имуществом. В таких случаях государственные дела бесполезны
Поручительство — договор (сделка), по которому поручитель полностью или частично обеспечивает исполнение своего обязательства (статья 361, пункт 1 Градостроительного кодекса РФ, статья 1, пункт 1).
Согласие другого супруга требуется только в отношении законной собственности на общее имущество супругов (статья 35 Семейного кодекса РФ).
В то же время, в отличие от предположения о том, что все имущество, нажитое в период брака, является общим имуществом супругов (пункт 1 статьи 34 СК РФ), в принципе обязательства (долги), принятые на себя супругами, не считаются общими, поскольку данное правило не (см. например, Определение Верховного Суда РФ от 20103. 03. 2016 N 75-КГ15-12, см. решение Верховного Суда РФ).
Кроме того, иск об отмене недействительной сделки может быть предъявлен к части сделки или к другому лицу, указанному в законе (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствия недействительности также могут быть применены к части сделки и, если это предусмотрено законом, к другому лицу (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в договорах поручительства отсутствуют основания для споров и правовые нормы, предусматривающие возможность предъявления супругом поручителя иска об оспаривании сделки.
Действия по договорам поручительства — полномочия, по которым поручитель обязан исполнить свои обязательства перед должником — объявление требования кредитора к поручителю.
Предупреждение (Положение утверждено ФПА РФ (протокол № 7 от 28. 09. 2016)) — Приведенная правовая информация не является юридической консультацией. Каждый случай имеет свои уникальные оттенки. Для успешного разрешения сложных ситуаций обращайтесь за судебными юридическими консультациями, документами и представлениями к адвокату.