В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа от гарантии расходы по гарантии не возвращаются. Об этом будет сообщено компанией «Анкор». Если потребитель потребует возврата денег. Однако данное положение Гражданского кодекса не относится к данному случаю, и в этом случае компания обязана вернуть деньги.
Так можно ли отказаться от независимой гарантии и вернуть деньги?
Ранее я уже писал в других статьях о независимой гарантии как о «безвозвратной» схеме обслуживания, навязываемой потребителям в автосалонах. Хочу сообщить вам, что от дополнительных услуг, таких как гарантии, навязываемые автосалонами и банками при оформлении кредита, можно отказаться.
Условия договоров об оказании услуг, ограничивающие право потребителя на отказ от договора и право на возврат денежных средств, являются недействительными в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей.
Этапы отказа от независимой гарантии
Чтобы отказаться от независимой гарантии ООО «Анкор», необходимо сначала подать предварительный иск к компании и потребовать возврата денежных средств, а также признать договор о выдаче гарантии расторгнутым. В иске необходимо сослаться на действующее законодательство и сразу же «вычеркнуть» возражения компании о невозврате денежных средств по гарантии. Это связано с тем, что компания считает свои обязательства полностью исполненными после выдачи такой гарантии и не будет ничего возвращать.
Для составления этого документа желательно привлечь юриста. Правильно составленное исковое заявление со ссылкой на закон повысит шансы на возврат денег без обращения в суд.
2. Если заявленная сумма не возвращена
Вам не обязательно являться в суд. Такие дела рассматриваются в отсутствие истца по той позиции, которую я изложил в своей жалобе.
Судебная практика последовательна и складывается в пользу потребителя. Депозиты возвращаются, и закон на стороне потребителя.
В целях благоприятного рассмотрения дела в суде, обращаю внимание суда в жалобе на то, что мой клиент заплатил ООО «Анкор». Если за выдачу гарантии уплачены деньги, то это означает, что выдача гарантии является платной услугой, а значит, к данным правоотношениям применяются общие нормы гражданского законодательства, регулирующие оказание платных услуг.
Иное толкование противоречит общим правилам, принятым в статьях 782 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о правах потребителей, и нарушает право граждан на односторонний односторонний отказ. договора, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, экономически слабая сторона отношений с организацией.
Также обращаю внимание судьи на то, что в кредитном договоре не отражено данное поручительство как способ обеспечения обязательств, вытекающих из кредита. Это верный признак того, что банк не знает о существовании такой гарантии. Гарантия — это гарантия. Более того, выдача гарантии — это услуга, и в данном случае применение положений российского законодательства о независимых гарантиях не представляется возможным.
После направления дела в суд я проверяю его в полном объеме через судебную канцелярию и по телефону суда. При необходимости готовлю пояснения, предложения и ответы на возражения ответчика — в общем, веду дело полностью до победного конца. Информирую клиента обо всех этапах ведения дела.
4. юридическая помощь
Я веду дистанционные дела, так как мои клиенты относятся к разным отраслям.
Кроме того, судебные процессы сложны и могут возникнуть различные ситуации, пока ваше дело находится в суде: — в ходе рассмотрения дела могут возникнуть вопросы и заминки, судья может начать вести дело не в том направлении, необходимы излишние процессуальные меры по затягиванию дела . Все это можно предотвратить, подав жалобу на поведение или объяснения судьи.
Я всегда рекомендую пользоваться услугами адвоката для помощи в ведении дела. При рассмотрении дела в суде оно быстро найдет решение своих проблем.
Если договор независимой гарантии заемщику навязан
Осенью 2022 года ко мне за юридической помощью обратился житель Пермского края. Клиент пояснил, что заключил кредитный договор на покупку автомобиля в автосалоне. В конце договора он сообщил сотруднику банка, что оформляет заявку на кредит, что никаких дополнительных услуг не требуется. Однако в рамках заключения договора сотрудник банка подал заявку на получение сертификата «Гарантия на автоматическое оборудование», который, по словам менеджера, был связан с кредитным договором. За эту услугу была уплачена дополнительная сумма.
В сертификате было указано, что заключение безотзывного договора о независимой гарантии подтверждено.
Изучив документы, я пришел к очевидному выводу, что независимая гарантия является обязательной услугой и что заключение этого договора не соответствует Закону о защите прав потребителей.
Кроме того, в кредитном договоре было указано, что кредитное обязательство обеспечено залогом, но не упоминалось об обеспечении независимой гарантией.
Я направил письменный запрос в учреждение, выдавшее сертификат независимой гарантии, с просьбой предоставить документы, подтверждающие правовые отношения между банком и компанией в связи с предоставлением независимой гарантии. В полученном мною ответе на жалобу говорилось, что «с момента предоставления гарантом независимой гарантии гарант обязан выплатить бенефициару оговоренную в контракте сумму». Условия независимой гарантии» устанавливаются для обеспечения исполнения обязательств лица по договору потребительского кредита. Обязательства гаранта перед бенефициаром являются независимыми и не зависят от обязательств, предусмотренных договором. Независимая гарантия, предоставленная гарантом, является безотзывной, а статья 371 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вознаграждение, уплаченное принципалом по договору после предоставления независимой гарантии, не подлежит возврату в силу ее безотзывного характера. Российская Федерация. Федерация».
Мы не согласились с позицией, изложенной в отзыве, и обратились в суд.
Взыскание с ответчика сумм, уплаченных по договору, льгот, связанных с использованием чужих денежных средств, компенсации морального вреда, в заявлении об отказе от договора на оказание услуги «Автогар Гарантия» с указанием, что при таких обстоятельствах условия опциона в заявлении об отказе от данного договора после оплаты клиентом Опциональный возврат денежных средств предусмотрен не в момент расторжения, а до подключения и использования услуги, в данном случае истец по независимой гарантии, которая не является предметом заявления по требованию, не имеет права на расторжение договора и возврат денежного фонда. Позиция ответчика о том, что односторонний отказ от исполнения сделки не допускает расторжения сделки, не соответствует действительности, поскольку независимые гарантии являются обеспечительной мерой и ущемляют права третьих лиц, выданных по кредиту. Часть статьи 5 Закона о потребительском кредите. Статья 5-9 раздела 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» не является соглашением о незаключенности данного договора с ответчиком на его индивидуальных условиях.
В результате инцидента Краснокамский суд Пермского края частично удовлетворил иск (уменьшив сумму компенсации за ненаступление, что является обычной практикой).
Суд, в частности, отметил, что указанное в пункте 3 статьи 429.2 Гражданского кодекса правило о факультативном отказе от взыскания не отрицает применения положений статей 32 и 782 Кодекса прав потребителей. Кодекса, а также общих правил заключения и прекращения договоров, основанных на принципе равенства договаривающихся сторон и учитывающих свободную взаимную волю сторон на возникновение и прекращение определенных правоотношений.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. 25 «О применении судом некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», условия с потребителями, не соответствующие актам, в том числе нормам гражданского законодательства, обязательные для сторон права при заключении и исполнении государственных закупок были нарушены (п.
В решении в отношении п. 5 № 5 общего постановления Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. 17 «О пересмотре судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обратите внимание, что закон о защите прав потребителей распространяется и на правоотношения, связанные с приобретением товаров (проектов, услуг) в рамках возмездных договоров Обратите внимание на преимущества, если цена договора не определена. Суд отметил, что «установив условия о невозврате средств в случае отказа покупателя от опциона, ответчик заведомо поставил владельца сертификата в такие условия, когда он не должен был бы получать гарантийное обслуживание. Он был лишен права на возврат так называемого «опциона». Иными словами, права потребителя были ограничены.
Кроме того, суд постановил, что к данному договору применяются положения Закона о правах потребителей, а потребитель имеет право расторгнуть договор.
Поскольку такие дела являются наиболее сложными, решение суда имеет практическое значение, поскольку указывает на необходимость соблюдения прав потребителя, особенно в отношении навязанных услуг.